Регулирование криптовалют в России – особенности, требования и отзывы

Регулирование криптовалют в России: особенности положения

Регулирование криптовалют в России - особенности, требования и отзывы

Криптовалюта в России, где основное направление работы правительства заключается в попытках создания иллюзии демократии, становится злостным врагом на пути слуг народа.

Давление мирового сообщества и криптопользователей вынудило представителей власти инициировать исследование возможностей регулирования данной области.

О том, как сегодня «живется» криптовалютам, майнерам, инвесторам и организаторам ICO в России, далее в материале.

Trader trends (tt.ff.ru) – сервис решений для криптотрейдеров. Следи за портфелями профессиональных трейдеров.

Хронология событий

Для того чтобы определиться с нюансами текущего положения регулирования криптовалют и смежных областей в России, необходимо рассмотреть «путь» законотворчества:

Выдвижение тендера со стороны Госдумы РФ на исследование блокчейна и ICO. Общая сумма контракта составила 2,5 млн рублей.

Стало известно о готовности законопроекта РАКИБ (Российская ассоциация криптовалют и блокчейна) об ICO. В работе были рассмотрены особенности первичного размещения монет без привязки к криптовалютам.

Минфин РФ выступили с заявлением, согласно которому майнинг может быть отнесен к предпринимательской деятельности. Как результат было предложено применить действующее для данной области налогооблажение.

Зампредседателя ЦБ РФ Ольга Скоробогатова заявила о том, что Центробанк России не признал криптовалюты расчетным или платежным средством.

Российских чиновников освободили от необходимости декларировать криптовалюту.

Начало работы Госдумы РФ над законопроектом, согласно которому криптопользователи будут попадать в поле зрения налоговой службы.

Публикация законопроекта «о регулировании цифровых активов». Отсутствие четкости изъяснения и расплывчатость представленных норм вызывали критику со стороны криптосообщества. В результате было принято решение о начале работы над новым законопроектом, который в итоге был представлен публике 20.03.2018.

Глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин выступил с заявлением, согласно которому стандарты для работы с криптовалютами в России будут полностью разработаны и представлены публике в течение двух-трех лет.

Выдвижение тендера общей суммой в 7 млн рублей со стороны Госдумы РФ на исследование возможностей регулирования блокчейна в стране.

Вынесение на обсуждение законопроекта «О цифровых финансовых активах» со стороны Госдумы РФ. В нем были даны трактовки основным понятиям: смарт-контракты, токены, криптовалюта и проч. Законопроект также представил правила регулирования процесса обмена рублей на цифровые активы. Его авторы предложили проводить операции исключительно через брокеров и специализированные пункты обмена.

По указу Федеральной таможенной службы России граждане страны были обязаны декларировать ввозимое оборудование для майнинга.

Одобрение законопроекта «О цифровых финансовых активах» в первом чтении.

Публикация документа Минфина, согласно которому налогообложение россиян в сфере криптовалюты должно определяться гражданами самостоятельно (до введения регулирования на законодательном уровне).

Стало известно о контракте Росфинмониторинга с Институтом проблем безопасности и анализа информации, согласно которому специалисты начали разработку системы мониторинга за криптовалютными операциями.

Союз промышленников и предпринимателей (РСПП), будучи несогласными с положениями закона «О цифровых финансовых активах», представили альтернативное видение ситуации в своей версии законопроекта. К сожалению, он не повлиял на решение правительства о внесении каких-либо коррективов.

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова выступила с заявлением, согласно которому слово «блокчейн» должно быть заменено в русскоязычных странах на аналог. По ее мнению только в случае создания близкого эквивалента, который был бы понятен россиянам, технология получит продвижение.

Вице-премьер РФ Максим Акимов заявил о том, что в одобренный ранее законопроект «О цифровых финансовых активах» не будут вноситься какие-либо изменения.

Текущее положение регулирования криптовалют, блокчейн и ICO в России

Так сложилась судьба, что в России, в данный момент, основной вес в вопросах о регулировании криптовалют, возможностей блокчейна и проведения ICO создает принятый законопроект о «О цифровых финансовых активах». Именно потому крайне важно рассмотреть его особенности и влияние на развитие данной области в РФ.

Основная проблема закона – его авторы. Известно, что во главе создания документа стоял председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Примечательно, что ранее он открыто демонстрировал свою неприязнь к криптовалютам, как к новому финансовому инструменту, заявляя что «у нас нет никаких планов легализовать биткоин в стране».

К основным проблемам положений одобренного законопроекта можно отнести следующие:

  • Отсутствует четкое определение понятия «криптовалюта».
  • Техническая неточность определения «майнинг». Термин преподносится в качестве процесса выпуска токенов, целью которого является привлечение инвестиций.
  • Выпуск монет допускается исключительно при предоставлении доказательств наличия их обеспечения.
  • В документе отсутствует структура возможной легализации криптовалют в стране.
  • Инвесторы должны классифицироваться для возможности определения максимально допустимой суммы инвестирования в каждый конкретный проект. Примечательно, что изначально допустимый порог был обозначен на отметке в 50 тысяч рублей, однако впоследствии право решения было предоставлено ЦБ. Кто при этом будет устанавливать уровень квалификации – непонятно.
  • Включение цифровых активов в листинги площадок, одобренных на территории РФ, будет происходить исключительно с одобрения Центробанка РФ.
  • Площадки, занимающиеся работой с цифровыми активами, могут получить право на деятельность внутри страны исключительно через согласие на предоставления полного перечня сведений о клиенте (в случае появления требований со стороны правительства).
  • В документе не прописываются условия принятия инвестиций из других юрисдикций. Как следствие, возможность финансирования проектов из других стран не принимается во внимание со стороны властей. В итоге Россия не может рассматриваться в качестве юрисдикции для проведения ICO, и страна не получит возможного развития за счет привлечения инвестиций.

Интересно! Недавнее исследование компании BDCenter показало, что несмотря на проблемы сферы регулирования, Россия находится на втором месте по количеству активных криптотрейдеров.

Многие понятия в документе, по мнению экспертов, носят ложный характер. Так, к примеру, процесс выпуска токенов в нем определяется в качестве процесса их зачисления на счет пользователя.

Интересно! Майнер, согласно первой версии законопроекта, был обязан оформлять ИП только в случае превышения норм потребления электроэнергии на протяжении трех месяцев. В дальнейшем падение интереса к криптовалютам стало основой для отмены данного пункта.

Получается, что в данный момент правительство РФ не готово предоставить своим гражданам эффективное решение для работы с криптовалютами. Представленный законопроект не выдерживает никакой критики: помимо явной демонстрации негативного отношения к криптовалютам, он уничижает саму возможность рассмотрения нового цифрового инструмента в качества альтернативы фиату.

Опасения со стороны криптопользователей

Представленная законопроектом «О цифровых финансовых активах» картина мира, по мнению главы межведомственной группы по оценке рисков оборота криптовалют Элины Сидоренко, наделяет Центробанк чрезвычайными полномочиями.

Дело в том, что в законопроекте основным понятием выступает некая «единица операционного учета». Она может включаться в работу исключительно по решению представителей ЦБ России. Как следствие, отсутствие изменений позволит навсегда уничтожить свободу криптоэкономики в стране.

Дополнительной проблемой является отсутствие четких формулировок. Представленные положения допускают разнообразную трактовку понятий и несут в себе минимум смысловой нагрузки. Как итог, принятие законопроекта на официальном уровне может привести к невероятной путанице и неразберихе: размытые очертания определений будут дополняться неверно указанным смыслом.

Сам Анатолий Аксаков объясняет свои результаты работы над законопроектом тем что, по его мнению, у криптовалют печальное будущее. В качестве «подкрепления» позиции, он принял решение убрать из документа понятия «майнинг» и «биткоин», чем обрушил шквал критики на себя.

Однако отсутствие готовности области регулирования имеет определенные преимущества. По данным ресурса cryptocurrency-tax Россия находится в «благоприятной зоне», с точки зрения налогообложения в сфере криптовалют.

Далее следует отметить еще одну особенность актуального положения.

На деле правительство РФ готовит жителей страны к тому, что биткоин и криптовалюты могут использоваться в рамках закона, однако осуществляться процесс должен при условии содействия соответствующих компаний-провайдеров (коих в данный момент нет).

Картина получается следующая: цифровые активы, вроде бы как и разрешены, только вот для работы с ними нет легальных инструментов. Сложившаяся ситуация позволила ресурсу Coin Dance внести Россию в число стран, легализовавших биткоин.

Подобное положение соответствует реалиям лишь наполовину, однако этого достаточно для того, чтобы не выглядеть в глазах представителей других стран «отстающими от прогресса».

Подводим итоги

Текущее положение регулирования криптовалют в России отвечает исключительно интересам правительства. Слуги народа не стесняются скрывать свою неприязнь к новому финансовому инструменту, демонстрируя отсутствие желания заниматься законотворчеством в полную силу.

Активно прослеживается желание «завернуть» либеральные взгляды криптопользователей в «формат» подчинения законам РФ. Последние затачиваются таким образом, чтобы рядовой участник криптосообщества лишний раз не прибегал к криптовалютам, поддерживая куда более удобный для властей фиат.

Таким образом, правительство РФ явно не заинтересовано в поддержке криптовалют как инструмента, который позволил бы стереть с лица Земли большинство проблем фиата. Имитация деятельности направлена на минимальное удовлетворение требований со стороны криптосообщества страны.

Источник: https://ff.ru/4949

Хронология событий

Для того чтобы определиться с нюансами текущего положения регулирования криптовалют и смежных областей в России, необходимо рассмотреть «путь» законотворчества:

Выдвижение тендера со стороны Госдумы РФ на исследование блокчейна и ICO. Общая сумма контракта составила 2,5 млн рублей.

Стало известно о готовности законопроекта РАКИБ (Российская ассоциация криптовалют и блокчейна) об ICO. В работе были рассмотрены особенности первичного размещения монет без привязки к криптовалютам.

Минфин РФ выступили с заявлением, согласно которому майнинг может быть отнесен к предпринимательской деятельности. Как результат было предложено применить действующее для данной области налогооблажение.

Зампредседателя ЦБ РФ Ольга Скоробогатова заявила о том, что Центробанк России не признал криптовалюты расчетным или платежным средством.

Российских чиновников освободили от необходимости декларировать криптовалюту.

Начало работы Госдумы РФ над законопроектом, согласно которому криптопользователи будут попадать в поле зрения налоговой службы.

Публикация законопроекта «о регулировании цифровых активов». Отсутствие четкости изъяснения и расплывчатость представленных норм вызывали критику со стороны криптосообщества. В результате было принято решение о начале работы над новым законопроектом, который в итоге был представлен публике 20.03.2018.

Глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин выступил с заявлением, согласно которому стандарты для работы с криптовалютами в России будут полностью разработаны и представлены публике в течение двух-трех лет.

Выдвижение тендера общей суммой в 7 млн рублей со стороны Госдумы РФ на исследование возможностей регулирования блокчейна в стране.

Вынесение на обсуждение законопроекта «О цифровых финансовых активах» со стороны Госдумы РФ. В нем были даны трактовки основным понятиям: смарт-контракты, токены, криптовалюта и проч. Законопроект также представил правила регулирования процесса обмена рублей на цифровые активы. Его авторы предложили проводить операции исключительно через брокеров и специализированные пункты обмена.

По указу Федеральной таможенной службы России граждане страны были обязаны декларировать ввозимое оборудование для майнинга.

Одобрение законопроекта «О цифровых финансовых активах» в первом чтении.

Публикация документа Минфина, согласно которому налогообложение россиян в сфере криптовалюты должно определяться гражданами самостоятельно (до введения регулирования на законодательном уровне).

Стало известно о контракте Росфинмониторинга с Институтом проблем безопасности и анализа информации, согласно которому специалисты начали разработку системы мониторинга за криптовалютными операциями.

Союз промышленников и предпринимателей (РСПП), будучи несогласными с положениями закона «О цифровых финансовых активах», представили альтернативное видение ситуации в своей версии законопроекта. К сожалению, он не повлиял на решение правительства о внесении каких-либо коррективов.

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова выступила с заявлением, согласно которому слово «блокчейн» должно быть заменено в русскоязычных странах на аналог. По ее мнению только в случае создания близкого эквивалента, который был бы понятен россиянам, технология получит продвижение.

Вице-премьер РФ Максим Акимов заявил о том, что в одобренный ранее законопроект «О цифровых финансовых активах» не будут вноситься какие-либо изменения.

Текущее положение регулирования криптовалют, блокчейн и ICO в России

Так сложилась судьба, что в России, в данный момент, основной вес в вопросах о регулировании криптовалют, возможностей блокчейна и проведения ICO создает принятый законопроект о «О цифровых финансовых активах». Именно потому крайне важно рассмотреть его особенности и влияние на развитие данной области в РФ.

Основная проблема закона – его авторы. Известно, что во главе создания документа стоял председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Примечательно, что ранее он открыто демонстрировал свою неприязнь к криптовалютам, как к новому финансовому инструменту, заявляя что «у нас нет никаких планов легализовать биткоин в стране».

К основным проблемам положений одобренного законопроекта можно отнести следующие:

  • Отсутствует четкое определение понятия «криптовалюта».
  • Техническая неточность определения «майнинг». Термин преподносится в качестве процесса выпуска токенов, целью которого является привлечение инвестиций.
  • Выпуск монет допускается исключительно при предоставлении доказательств наличия их обеспечения.
  • В документе отсутствует структура возможной легализации криптовалют в стране.
  • Инвесторы должны классифицироваться для возможности определения максимально допустимой суммы инвестирования в каждый конкретный проект. Примечательно, что изначально допустимый порог был обозначен на отметке в 50 тысяч рублей, однако впоследствии право решения было предоставлено ЦБ. Кто при этом будет устанавливать уровень квалификации – непонятно.
  • Включение цифровых активов в листинги площадок, одобренных на территории РФ, будет происходить исключительно с одобрения Центробанка РФ.
  • Площадки, занимающиеся работой с цифровыми активами, могут получить право на деятельность внутри страны исключительно через согласие на предоставления полного перечня сведений о клиенте (в случае появления требований со стороны правительства).
  • В документе не прописываются условия принятия инвестиций из других юрисдикций. Как следствие, возможность финансирования проектов из других стран не принимается во внимание со стороны властей. В итоге Россия не может рассматриваться в качестве юрисдикции для проведения ICO, и страна не получит возможного развития за счет привлечения инвестиций.

Интересно! Недавнееисследованиекомпании BDCenter показало, что несмотря на проблемы сферы регулирования, Россия находится на втором месте по количеству активных криптотрейдеров.

Многие понятия в документе, по мнению экспертов, носят ложный характер. Так, к примеру, процесс выпуска токенов в нем определяется в качестве процесса их зачисления на счет пользователя.

Интересно! Майнер, согласно первой версии законопроекта, был обязан оформлять ИП только в случае превышениянормпотребления электроэнергии на протяжении трех месяцев.

В дальнейшем падение интереса к криптовалютам стало основой для отмены данного пункта.

Получается, что в данный момент правительство РФ не готово предоставить своим гражданам эффективное решение для работы с криптовалютами. Представленный законопроект не выдерживает никакой критики: помимо явной демонстрации негативного отношения к криптовалютам, он уничижает саму возможность рассмотрения нового цифрового инструмента в качества альтернативы фиату.

Опасения со стороны криптопользователей

Представленная законопроектом «О цифровых финансовых активах» картина мира, по мнению главы межведомственной группы по оценке рисков оборота криптовалют Элины Сидоренко, наделяет Центробанк чрезвычайными полномочиями.

Дело в том, что в законопроекте основным понятием выступает некая «единица операционного учета». Она может включаться в работу исключительно по решению представителей ЦБ России. Как следствие, отсутствие изменений позволит навсегда уничтожить свободу криптоэкономики в стране.

Дополнительной проблемой является отсутствие четких формулировок. Представленные положения допускают разнообразную трактовку понятий и несут в себе минимум смысловой нагрузки. Как итог, принятие законопроекта на официальном уровне может привести к невероятной путанице и неразберихе: размытые очертания определений будут дополняться неверно указанным смыслом.

Сам Анатолий Аксаков объясняет свои результаты работы над законопроектом тем что, по его мнению, у криптовалют печальное будущее. В качестве «подкрепления» позиции, он принял решение убрать из документа понятия «майнинг» и «биткоин», чем обрушил шквал критики на себя.

Однако отсутствие готовности области регулирования имеет определенные преимущества. По данным ресурса cryptocurrency-tax Россия находится в «благоприятной зоне», с точки зрения налогообложения в сфере криптовалют.Далее следует отметить еще одну особенность актуального положения.

На деле правительство РФ готовит жителей страны к тому, что биткоин и криптовалюты могут использоваться в рамках закона, однако осуществляться процесс должен при условии содействия соответствующих компаний-провайдеров (коих в данный момент нет).

Картина получается следующая: цифровые активы, вроде бы как и разрешены, только вот для работы с ними нет легальных инструментов. Сложившаяся ситуация позволила ресурсу Coin Dance внести Россию в число стран, легализовавших биткоин.

Подобное положение соответствует реалиям лишь наполовину, однако этого достаточно для того, чтобы не выглядеть в глазах представителей других стран «отстающими от прогресса».

Подводим итоги

Текущее положение регулирования криптовалют в России отвечает исключительно интересам правительства. Слуги народа не стесняются скрывать свою неприязнь к новому финансовому инструменту, демонстрируя отсутствие желания заниматься законотворчеством в полную силу.

Активно прослеживается желание «завернуть» либеральные взгляды криптопользователей в «формат» подчинения законам РФ. Последние затачиваются таким образом, чтобы рядовой участник криптосообщества лишний раз не прибегал к криптовалютам, поддерживая куда более удобный для властей фиат.

Таким образом, правительство РФ явно не заинтересовано в поддержке криптовалют как инструмента, который позволил бы стереть с лица Земли большинство проблем фиата. Имитация деятельности направлена на минимальное удовлетворение требований со стороны криптосообщества страны.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/ff_ru/regulirovanie-kriptovaliut-v-rossii-osobennosti-polojeniia-5c190c43f07b4100accbaf4c

Каким будет криптовалютное регулирование в России? 3 варианта готовящегося закона

Регулирование криптовалют в России - особенности, требования и отзывы

В начале августа премьер Медведев поручил законодателям разобраться с многострадальным законом о криптовалютах до 1-го ноября.

Принятие думой законопроекта будет означать начало регулирования и присвоения “монетам” официального статуса. Пока закон не принят, существуют несколько вероятностей относительно такого статуса.

Каждый из возможных сценариев определенным образом отразится на рынке, майнерах, трейдерах, инвесторах и криптосообществе в целом.

В этом посте я стараюсь понять, как отразится новый законопроект на крипторынке и майнерах России, сделаю несколько прогнозов, на случай того или иного сценария. Для этого я кратко рассмотрю историю отношения государства к криптовалютам в России, опишу текущую ситуацию и проанализирую факторы, влияющие на принятие решений.

В качестве результата я опишу несколько вариантов развития ситуации, которые, по моему убеждению, наиболее вероятны. Заранее уточняю, что различия в результатах готовящегося законопроекта могут быть колоссальными и будут зависеть в первую очередь от того, каким будет статус криптовалют.

История проблемы и текущее положение вещей

Для тех, кто следит за ситуаций, этот абзац, возможно, будет содержать внушительное количество баянов. Посему им следует сразу пропустить эту часть поста. В обязательном порядке рекомендую к прочтению “любителям бронетехники” и всем, кто просто хочет освежить в памяти всё, что происходило и происходит с официальным статусом монет в РФ.

Итак, на заре появления, когда свет увидели первые блоки биткоина, российской власти вопрос был не интересен. Первые признаки любопытства и скепсиса появились ближе к 2012-му году.

Тогда Банк России разродился информбюллетенями, предположительно, за авторством лично Набиуллиной.

В оных документах цифровые валюты сравнивались с денежными суррогатами и сквозило негативно пренебрежительное отношение к монетам.

Уже в то время возник вопрос о статусе криптовалют в России. Большинство представителей отечественных регуляторов успели высказаться за запрет биткоинов и других цифровых активов. Создание и принятие законопроекта на эту тему постоянно откладывалось.

Когда вопрос криптовалют вырос до уровня правительства и президента в 2017-м, возникла некоторая неопределенность.

С одной стороны, критика в адрес криптоактивов на фоне планетарного хайпа выглядела бы ретроградством, с другой, криптозима и прочие явления, обусловленные спекулятивностью стоимости, были очевидны.

Владимир Путин был очень осторожен в оценках, с одной стороны, говорил о том, что важно “не нагородить регуляторных барьеров”, с другой, рекомендовал гражданам осторожность.

Также известно о том, что Путин исключает возможность появления национальной криптовалюты, несмотря на намерения Китая в создании национального цифрового расчетного средства.

Премьер Медведев слегка “поиграл” в финансового прогнозиста и в январе текущего года сказал, что хоронить криптовалюты рано, очевидно, оказался прав.

Таким образом, к настоящему моменту, несмотря на некоторые подвижки с законотворческой инициативой, криптовалюты остаются нерегулируемыми и не имеют официального статуса в России.

На этом фоне Думой уже было провалено поручение Путина по принятию соответствующего законопроекта. Летом с аналогичным поручением и новыми сроками законодателей озадачил Медведев.

Надо отметить, что крыловский воз таки слегка сдвинулся.

Дело в том, что нерешенным на данный момент является лишь вопрос о статусе криптовалют. При этом всё, кроме этого, по словам думского комитета по финрынку Анатолия Аксакова, в законе уже есть, подробно описано и имеет четкие юридические определения. Т.е. к ноябрю законодателям нужно лишь определиться насколько легальными будут криптовалюты, и будут ли легальными вообще.

3 сентября телеграмм-канал “Baza” сообщил о том, что в органах государственного управления России нет единства относительно регулирования криптовалют.

Так, в соответствии с информацией канала, Банк России стремится запретить монеты, тогда как ФСБ России настаивает на легальном статусе, при этом жестком регулировании и контроле цифровых активов.

По данным “Baza”, разногласия ведомств вынудили зампреда правительства Максима Акимова обратиться к Владимиру Путину и сообщить ему о том, что: «отсутствие единой позиции препятствует дальнейшей работе над законопроектом и его принятию».

Существует всего три логичных сценария для регулирования криптовалют в России:

  • Полная легализация, вплоть до использования в качестве легального платежного средства;
  • Полный запрет на любые операции и майнинг;
  • Частичная легализация под контролем Банка России.

Сценарий очередного законотворческого затягивания маловероятен. Видно желание власти определиться с “правилами игры” на уровне законодательства.

Далее подробно о каждом из вариантов…

Утопия криптолегализации

Отмечу сразу, что при всех симпатиях гика и технократа Медведева к криптовалютам, и такой сценарий маловероятен. Путин демонстрирует явную симпатию к позициям Набиуллиной, а соответственно, его решающее влияние на Думу будет ближе частичному или полному запрету.

Думское большинство, особенно в профильных комитетах также сложно назвать криптооптимистами. Важно понимать, что любые регулирующие органы, в особенности отечественные, никогда не откажутся от контроля.

И при необходимости легализовать что-либо будут обязательно стремиться контролировать на случай: “абы чего не вышло”.

Есть несколько причин, которые гипотетически могут привести к решению о полной легализации, но без возможности использовать как платежное средство. Это так называемый «белорусский сценарий».

К таким факторам можно отнести торговую войну США и Китая (в конце августа очередное обострение), признание монета со стороны федеральных органов США, и, как следствие, мгновенный рост капитализации основных криптовалют.

Результатом этого гипотетически вероятного сценария будет развитие майнинга, инвестирования и трейдинга. Появление новых бирж, бурный рост майнинг отелей в регионах с низкой стоимостью электроэнергии. И как следствие, появление в таких системообразующих регионах т.н.

криптодолин, как в проекте, который предлагал Сергей Арестов из BitCluster. Опыт компании интересен тем, что в Братске, где расположена инфраструктурная база компании и один из крупнейших в майнинг-отелей России, проект развития промышленного майнинга активно поддерживается на уровне городской администрации.

О поддержке инициатив компании открыто заявил мэр Братска, в частности, чиновник отметил

«Это абсолютно новая часть экономики и торговли Братска, и для нас этот проект интересен во всех отношениях».

Но пока такие симбиотические отношения криптопредпринимателей и представителей власти (даже муниципальной) — редкость. Чаще органы госуправления занимают позицию осторожного невмешательства.

Наиболее значимыми минусами, которые будут сдерживающими факторами сценария (даже в «белорусском варианте») — это невозможность контролировать транзакции, что, по мнению регуляторов, открывает простор для теневой экономики. Именно на связи криминала и криптовалют основывают популистские высказывания законодатели. Правда странно, почему они тогда не хотят запрещать в России наличный фиат, ибо он не реже используется в теневой экономике.

Полный запрет на работу с открытым блокчейном

В отличие от первого варианта этот сценарий значительно более вероятен. Полагаю излишне ретранслировать все высказывания с негативной оценкой криптовалют, сделанные представителями власти и непосредственно регуляторами. Проще сосчитать позитивные. При развитии этого сценария сложно предположить какие-либо полезные для экономики и страны изменения.

Основным мотивационным аргументом запрета является теневая экономика. Проблема в том, что запреты никак на нее не повлияют. С тем же успехом можно запрещать интернет — настолько же абсурдно.

Пускай наркодиллерам, порнографам, коррупционерам, мошенникам и прочим негодяям будет немного сложнее обналичиваться или тратить крипту, но это никак существенно не отразится ни на их количестве, ни на способе заработка.

Даже при запрете интернета они преспокойно вернутся к наличным деньгам, не менее анонимным.

При этом пострадают законопослушные участники рынка. Майнеры, трейдеры, криптопредприниматели, инвесторы. Они будут вынуждены переносить бизнес в более лояльные страны с низкой стоимостью электричества. Рынок криптовалют быстро криминализируется, закончится всё очередной охотой на ведьм, как это было с валютой в СССР.

Относительным плюсом можно считать то, что удастся избежать массовой скупке монет людьми, которые не понимают, как заниматься трейдингом и инвестированием. Такие люди часто теряют всё, после чего и возникают ассоциации про МММ и тюльпановые луковицы.

Однако — это закроет легальный рынок не только для малоимущих людей, склонных к риску, но и вообще для всех. Запрет также хоронит инфраструктурные проекты и естественно какие-либо инвестиции в них. При этом любое бездействующее нерентабельное предприятие с хорошо сохранившимся кабельным хозяйством — это потенциальная база для майнинг-отеля, зона промышленного майнинга.

Таким образом, при делегализации криптовалют Россия получит:

  • потерю эффективного использования площадей на убыточных предприятиях;
  • утрату налогов от легальной продажи ASIC-майнеров;
  • утрату налогов от продажи электричества;
  • криминализацию и маргинализацию легального рынка монет, который сейчас относительно прозрачен и вполне готов к регулированию;
  • сомнительную победу над несуществующим противником.

Поднадзорное разрешение

Этот сценарий предполагает совмещение запретительных и разрешительных мер, а также контроль со стороны регулятора. Например, Банка России.

Тут основная проблема заключается в том, что пока общественности не представлена никакая модель взаимодействия регуляторов и криптосообщетва. Механизм контроля также не понятен.

При всей относительной удобности такого сценария как для государства, так и для криптосообщества, его практическая реализация не проработана.

Очевидно, что для подобного сценария будет необходим посредник, в виде подконтрольной или прозрачной для Банка России биржи, сервиса, либо непосредственно через сам Банк России. Таким образом, регулятор сможет осуществлять свои посреднические функции, а криптопредприниматели получат возможность осуществлять деятельность в рамках правового поля.

Сегодня очень многие косвенные факторы говорят о том, что готовится именно этот сценарий. Так, в интервью The blockchain journal руководитель рабочей группы Государственной Думы по оценке рисков оборота криптовалюты Элина Сидоренко поделилась информацией о том, что при разработке законопроекта учитывался мировой опыт регулирования криптоактивов.

Косвенным фактором, указывающим на разрешение в рамках гос. регулирования является то, что контроль за созданием законопроекта осуществляет не консервативный Путин, но гик Медведев.

Яркие перспективы и возможные неудачи

Достаточно очевидным является то, что регуляторам и государству в целом более прочих выгоден последний вариант. Это откроет возможности для инвестирования, позволит получать средства от налогов. Банк России получит широкие возможности по контролю крипторынка и криптоэмиссии.

При этом важно понимать, что при российской специфике всё может оказаться «гладко» только «на бумаге». Учитывая, что техническая реализация контроля чревато “развитием геморроя” у чиновников Банка России и Минфина.

Источник: https://Mining-CryptoCurrency.ru/kriptovalyutnoe-regulirovanie-v-rossii-3-varianta-zakona/

Бизнес
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: