Соучастием в преступлении признается… Условия, понятие, формы, признаки и особенности

Понятие, формы и признаки соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается... Условия, понятие, формы, признаки и особенности

Наверняка ни для кого не станет открытием тот факт, что некоторые противоправные деяния очень сложно или в принципе невозможно совершить в одиночку.

 Препятствий на пути преступного мира множество – это правоохранительные органы, законопослушные и порядочные граждане, специальные средства контроля и т. п.

И в силу данных обстоятельств люди, которые преступают закон, часто исполняют свой замысел с помощью третьих лиц, а иногда соучастники остаются в неведении и даже не понимают, что они стали фигурантами преступления.

Ответственность соучастников преступления может отличаться.

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Для такого понятия, как «соучастие в преступлении» в Уголовном кодексе РФ выделена целая глава под номером 7, которая насчитывает целых 5 статей.

Такое обилие законных положений обусловлено сложностью определения данного состава деяния, так как уже было сказано выше, порой соучастниками становятся непреднамеренно и до момента окончания преступного деяния гражданам неизвестно о своей роли в его совершении.

А как тогда вынести наказание, чтобы оно было справедливым? Ответ на данный вопрос требует досконального изучения всех имеющихся обстоятельств. Итак, с точки зрения уголовного права, соучастием в преступлении признаётся:

умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (32 УК РФ).

Вот основной момент, который позволяет отделить именно соучастника от случайного прохожего – это словосочетание «умышленное совместное участие». В качестве наглядной демонстрации следует привести следующие примеры:

Пример 1. Гражданин Иванов в 23:00 выходил из ночного клуба и заметил, как двое парней повалили и бьют третьего. Подбежав к ним, Иванов увидел, что лежащий уже без сознания, а рядом с ним лежит окровавленный перочинный нож.

Нападавшие двое парней были хорошими приятелями Иванова и вместе с ним находились в этот день в ночном клубе.

 Подоспевшие охранники данного заведения скрутили всех троих, включая Иванова, так как какой-то из свидетелей якобы видел, как они вместе были в клубе.

Пример 2. Та же ситуация, только с другого ракурса. Двое нападавших ФИО 1 и ФИО 2 вышли на свежий воздух. В это время к ним подошёл сильно подвыпивший мужчина и начал всячески провоцировать их на конфликт.

 Не выдержав оскорблений, ФИО 1 и ФИО 2, предварительно не сговариваясь, стали наносить грубияну удары, и ФИО 2, повалив провокатора, нанёс колющий удар в область живота ножом, который ему передал ФИО 1.

Данные примеры показывают, как одна и та же ситуация, с точки зрения четырёх человек, различается в своих толкованиях. Эти примеры в полной мере нельзя назвать показательными для понятия соучастия, они были приведены с целью демонстрации, что такое умышленное участие, а также важности того факта, что подобные ситуации невероятно сложны для определения истины.

Виды

Приведённое выше определение не раскрывает большинства вложенных в него смысловых значений, поэтому его следует дополнить следующими обстоятельствами:

  • действия преступников являются дополнением друг друга и приводят к единым последствиям;
  • общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников;
  • между действиями каждого соучастника и преступными последствиями существует причинная связь;
  • соучастники осознают преступность своих деяний.

Исходя из данных и других имеющихся обстоятельств, выделяют следующие виды соучастия (ст. 33 УК РФ):

  • Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Данный перечень является исчерпывающим, критерием для причисления лица к одному из данных видов выступает их роль в совершении деяния или в достижении общих для этого деяния последствий.

  • Исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соответственно, необходимо понимать, что исполнителями могут быть несколько лиц, которые выполняют одно и то же или разные объективные стороны состава преступления, например, один исполнитель удерживал и наносил удары потерпевшему, а другой исполнитель наносил смертельные удары ножом.

В этом случае за свои действия они будут отвечать уже как соисполнители. Противоправное деяние, осуществляемое с привлечением названных в ч. 2 категорий лиц, не влечёт за собой признания их действий как соучастия.

Все последствия возлагаются именно на лицо, использовавшее других лиц для достижения своих целей.

  • Организатором признаётся лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

По мнению многих, именно организатор является самым опасным фигурантом данной темы. Именно он, понимая всю преступность своих мотивов, а также действий других, всё равно толкает их на реализацию своего умысла.

На организатора возлагаются следующие обязанности:

  • разработка плана и схемы действий;
  • проведение обучения фигурантов необходимым для реализации замысла навыкам;
  • построение иерархии внутри группы и распределение между её участниками ролей;
  • привлечение финансирования своей деятельности.
  • Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

К другим способам подстрекательства можно отнести обман, прошение, мольбу, подзадоривание.

Подстрекательство характеризуется конкретизацией конечно умысла, например, ситуация, когда вышестоящее руководство путём уговоров или угроз склоняет своих работников на сокрытие ранее совершённого преступления.

 Если же подстрекатель каким-либо образом выполнит объективную сторону состава преступления, то его действия уже будут переквалифицированы как исполнительство.

  • Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество во многом схоже с организацией и подстрекательством, за исключением того, что пособник содействует лицу, которое уже решилось на совершение противоправное деяния, а не толкает его на совершение, или не организует его действия.

Принято выделять два основных вида пособничества:

  1. Материальное, оно же физическое, он заключается в конкретном предоставлении средств и орудий реализации совершения задуманного. Например, лицо, перевозившее награбленное, является пособником, а не исполнителем, так как не выполнило объективной стороны состава преступления.
  2. Интеллектуальное пособничество характеризуется предоставлением советов, обещаний, раскрытием информации, наводкой.

Соответственные данные перечисленные виды должны совершаться с прямым умыслом и пониманием того, что это пособничество приведёт к преступным последствиям. Следует понимать и тот факт, что если организатор выступает в нескольких амплуа, например, организатор + пособник, то его действия будут квалифицироваться именно как организаторство, без ссылки на ч. 5.

Ответственность

Степень и тяжесть ответственности за соучастие в преступлении установлены в статье 34 УК РФ:

  • Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
  • Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершённое ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

Наказание по ч. 1 и 2 назначается в соответствии с принципом справедливости из ст. 6 УК РФ и зависит от степени участия и характера действия обвиняемого и формы соучастия в преступлении.

  • Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершённое преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Виды соучастия, приведённые в ст. 33 УК РФ, распределены по степени ответственности, а соответственно и тяжести наказания, от большего к меньшему. С учётом этого и со ссылкой на ст. 33 УК РФ и будет выноситься решение суда.

  • Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьёй, несёт уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

В качестве данных субъектов могут выступать лица, которые своим бездействием способствуют совершению противоправного деяния. Например, очевидцы, которые просто молча наблюдают за происходящим, могут быть привлечены к уголовной ответственности как пособники.

  • В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Соответственно это говорит о том, что наличие преступного умысла и малейшие действия по его реализации уже являются, по сути, уголовно наказуемым преступлением.

Заключение

Резюмируя всё вышесказанное, следует ещё раз отметить, насколько всё же важно объективное и всестороннее рассмотрение произошедшего события, так как порой действия или бездействие, которые, на первый взгляд, являются очевидными, на самом деле совершаются без злого умысла и в принципе без желания нарушить закон.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/vidy/souchastie-v-prestuplenii-formy-ponyatie-priznaki.html

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается... Условия, понятие, формы, признаки и особенности

Случаи совместного совершения преступления несколькими лицами достаточно часто встречаются в реальной жизни. Как следствие, одним из наиболее значимых институтов уголовного права является институт соучастия в преступлении.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в соверше­нии умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Признаки соучастия в преступлении:

1) объективные:

    • количественный;
    • качественный;

2) субъективные:

    • умыш­ленность соучастия;
    • умышленность преступления.

Первый объективный (количественный) признак соучастия

Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ), и признанные вменяемы­ми (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Из этого признака соучастия существуют два изъятия:

    1. использование «годным» субъектом для совершения преступления лица, не под­лежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности;
    2. так называемое «груп­повое исполнение преступления».

Во-первых, особую оценку получают случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не под­лежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Такие случаи характеризуются совершением преступления «чужими руками».

Например, способный нести уголовную ответственность субъект использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого — для соверше­ния убийства, лицо, не подозревающее о наличии в продаваемом им пакете наркотического средства, – для сбыта последнего.

Во всех приведенных примерах способный понести уголовную от­ветственность субъект непосредственно не участвует в выполне­нии объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу за­кона (ч. 2 ст.

33 УК РФ) он рассматривается как «посредственный исполнитель» преступления, совершенного не подлежащим уго­ловной ответственности лицом (см.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно­летних» // БВС РФ. 2000. № 4).

Во-вторых, судебной практике известно так называемое «груп­повое исполнение преступления», под которым понимается совместное выполнение объективной стороны преступления несколь­кими лицами, из которых лишь одно («годный» субъект) способ­но нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная от­ветственность, невменяемости или каких-либо иных причин. В такой ситуации действия «годного» субъекта в случае, если ста­тья Особенной части УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц или группой лиц по пред­варительному сговору (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ), должны квалифицироваться с вмене­нием ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются.

Второй объективный (качественный) признак соучастия

Второй объективный (качественный) признак соучастия пред­полагает совместность действий соучастников, т.е. направлен­ность действий на совершение общего для соучастников преступ­ления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хище­нию, злоупотреблению должностными полномочиями), однако причинная связанность общего преступного события с действия­ми (бездействием) каждого из них создает соучастие.

Первый субъективный признак соучастия

Первый субъективный признак соучастия предполагает умыш­ленность соучастия. Объединение физических действий невоз­можно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом, т.е.

осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий (бездействия), осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознани­ем общественной опасности и характера совершаемого исполни­телем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желани­ем избранным способом принять участие в совместном соверше­нии преступления.

Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует ос­ведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами.

Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия престу­плению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления. Не требуется взаимная ос­ведомленность и в цепочке «исполнитель – подстрекатель (пособ­ник)», т.е.

возможно соучастие и при так называемой «односторон­ней субъективной связи» между соучастниками («замаскированное» подстрекательство или пособничество), когда исполнитель, умыш­ленно совершающий преступление, не осознает характера при­соединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению пре­ступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догады­ваться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

Второй субъектив­ный признак соучастия

С умышленностью соучастия тесно связан второй субъектив­ный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно толь­ко в умышленном преступлении.

Неосторожное внешне совмест­ное совершение преступления исключает единство воли, желание сообща совершить преступление.

Такие случаи именуются «неос­торожным сопричинением», а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Осо­бенной части УК РФ.

Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в со­участии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять уча­стие в совместном совершении преступления, не желают, но соз­нательно допускают либо безразлично относятся к последствиям своих действий. Так, Д. и С. были осуждены за убийство с кос­венным умыслом, поскольку, избивая потерпевшего ногами, обу­тыми в сапоги, они допускали возможность лишения жизни (иными словами, действовали с прямым неопределенным умыс­лом на причинение потерпевшему вреда здоровью и косвенным определенным умыслом на причинение смерти)(см.: БВС СССР. 1968. № 3.С. 21-23). Тем не менее, такие случаи нехарактерны для соучастия и встречаются лишь при простом соучастии (в сложном соучастии они образуют экс­цесс исполнителя).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-priznaki-souchastiya-v-prestuplenii

Формы и виды соучастия в уголовном праве

Соучастием в преступлении признается... Условия, понятие, формы, признаки и особенности

В отечественном праве соучастие в преступлении УК РФ считает более опасным деянием по сравнению с совершением в одиночку.

Такое мнение основывается на том, что нескольким лицам гораздо легче совместно совершить злодеяние, а значит, ущерб от их воздействий может существенно возрасти.

К тому же при совиновности в незаконную деятельность вовлекается большее количество людей, соответственно и число преступников будет расти и это грозит увеличением числа правонарушений.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Общие понятия и теории соучастия

Концепция Российского права признаёт групповое участие одним из сложнейших институтов. При этом вопрос о точном понимании данного понятия остаётся дискуссионным. Во введённой в 1996 г. редакции Уголовного кодекса России под понятие, формы виды, и признаки соучастия в преступлениях отведена 7 глава, в состав которой входят пять статей.

Если рассматривать понятие совиновности в общем смысле – это разного рода случаи реализации преступлений несколькими людьми.

В более узком смысле под определение сообщничества подпадает сознательное общее участие нескольких людей в операциях, имеющих криминальный умысел.

Анализ юридических аспектов данного понятия указывает на две основные теории:

  1. Теория акцессорной природы совиновности.
  2. Теория самостоятельности поступков соучастников.

Исходя из первой точки зрения, совиновность имеет дополнительный, несамостоятельный характер. Главным критерием здесь выступают поступки исполнителя. Поступки других участников выступают в качестве вспомогательных. Таким образом, при юридической оценке деятельности соучастников происходит полное сопоставление с поступками исполнителя.

Если его действия признаны противоправными и подлежат наказанию, то соучастники будут нести такую же ответственность, к ним должны применяться те же санкции. Соответственно, если исполнитель не может быть привлечён, значит, сообщники также не понесут наказания.

И все же некоторые правоведы склоняются к мнению о том, что в случае отказа исполнителем от реализации злодеяния, подельники должны быть наказаны.

Суть второй теории заключается в понимании совиновности как отдельной формы преступности. Отсюда следует, что сообщники несут личную ответственность за свои злодейства, а не за поведение главного преступника. Уголовному преследованию в такой ситуации подлежит каждое лицо в отдельности по соответствующим нормам.

Даже при отсутствии оснований для наказания исполнителя (Например, если преступник раскаялся или добровольно отказался от совершения злодеяния) или непредвиденных обстоятельств (смерть виновного), подельники будут нести самостоятельное бремя ответственности.

Признаки

Наличие объективных и субъективных признаков – основа сопричастности. Если в действиях человека отсутствует какой-нибудь из них, преступление сообщничеством не признаётся.

К объективным свойствам относятся:

  1. Совершение противоправных действий лицами в количестве двух и более. При этом все виновные должны быть дееспособными. Если преступники в своих целях используют невменяемого человека или несовершеннолетнего, не может считаться совершенным совместно. В УК определены действия, реализация которых возможна только при наличии большой группы участников. Примером могут служить статьи: 212 УК РФ «Массовые беспорядки»; 278 «Насильственный захват власти»; 279 «Вооружённый мятеж».
  2. Общность в достижении преступной цели, а также взаимная ответственность преступников друг за друга. Независимость преступников противоречит совиновности. Например, если несколькими грабителями производится кража, но при этом они не сотрудничают между собой и действуют в одно время, но по отдельности – совместности быть не может.
  3. Результат преступной активности для всех подельников одинаков. При формальном составе устанавливается взаимосвязь работы всех участников и исполнителя. При материальном – последовательность действий каждого преступника, которая привела к последствиям. В ситуации, когда лицо передало убийце пистолет, оно считается соучастником убийства только если причинение смерти произошло посредством выстрела из этого орудия.

Субъективные признаки соучастия в преступлении:

  • информированность участвующих лиц друг о друге и роль каждого (исполнителя, пособника, свою); Осознание подельниками совместности исполнения конкретного правонарушения. Противоправность своего и чужого поведения. Знание каждого из членов группы не является обязательным. Главное – это понимание, что именно определённое деяние происходит посредством усилий разных людей.
  • наличие единого умысла – направление активности на одно злодеяние. Разница в мотивах и задачах значения не имеет. Так, при заказе на убийство кого-либо, мотив киллера – нажива, в то время как цель заказчика может отличаться (месть, злость, ненависть).

Обычно сопричастность характеризуется активностью, но это не исключает возможность совиновности посредством бездействия. Примером тому служит отказ от исполнения служебных обязанностей, сотрудником охраны при договорённости с грабителями, чьей целью является кража на охраняемой территории.

В законодательстве Российской Федерации регламентируется соучастие совершённое только с прямым умыслом. При этом в теории существует возможность неосторожности.

Сообщничество возможно при реализации длящихся и продолжаемых правонарушениях. Причём то на какой стадии находится исполнение – не важно. Исключение составляет, предварительное обещание скрыть следы дела.

Формы

В уголовном законодательстве России предусмотрены разнообразные вариации взаимодействия между субъектами, чьим замыслом является совместное совершение преступления. Совокупность характерных признаков, объединяющих разновидности связей в отдельные группы, составляет формы сопричастности.

К данным признакам относятся:

  1. Особенность объединения.
  2. Система взаимодействия между участниками.
  3. Уровня организованности.
  4. Распределения индивидуальных функций.

От формы зависит квалификация преступного поведения. Это является обязательным критерием для определения ответственности и её пределов.

Классификация происходит исходя из объективного критерия. Учитываются характер и способ связи между подельниками, квалификация их деяния.

Опираясь на данные факты, на основе норм УК выделяются конкретные формы сопричастности:

  • простая (количество преступников равно количеству исполнителей);
  • сложная;
  • организованное объединение;
  • сообщество.

Суть простого соисполнительства характерна наличием нескольких лиц, исполняющих преступление в группе. Примером может служить разбой ¬– один из преступников угрожает человеку ножом, другой в это время забирает ценности.

В такой ситуации могут присутствовать оба вида сговора, то есть как предварительный, так и в процессе злодеяния. В принципе, сговор для данных правонарушений необязателен. Но его отсутствие приведёт к невозможности сообщничества.

При признании предварительного сговора, а противозаконном деянии, оно квалифицируется по нормам особенной части, 33 статья УК РФ при этом не упоминается.

Сложная совиновность указана для тех преступлений, в которых активную деятельность выполняет один человек или какая-то часть группы, в то время как все остальные подельники выполняют другую работу (Например, стоят на стрёме, координируют, прикрывают или избавляются от следов).

Группа, основным отличием которой является устойчивость, называется организованной. Это объединение лиц, чья цель – совершение определённого количества противоправных деяний.

Создаётся оно заранее посредством сговора и может иметь направление на реализацию одного деяния либо же на преступную сферу в целом.

Также эта разновидность преступности единственная, в которой могут присутствовать все варианты связей между сообщниками.

Для признания группы, она должна соответствовать условиям:

  1. Устойчивость.
  2. Наличие организатора.
  3. Повышенная прочность связей.
  4. Сплочённость участников.
  5. Большая степень опасности.
  6. Криминальное мастерство подельников.
  7. Длительность существования.
  8. Наличие специальных средств.
  9. Распределение обязанностей.
  10. Сформулирована точная схема поведения.

В некоторых ситуациях само создание организованного криминального объединения, может служить поводом для преследования. Факт противоправной деятельности здесь значения не имеет. Например, УК РФ признаёт бандитизмом (209 статья) организацию вооружённого криминального объединения.

Под сообществом следует понимать организацию из нескольких криминальных объединений, Такое сообщество представляется самой опасной формой сопричастности и иногда насчитывает несколько десятков преступников и более. В некоторых ситуациях может иметь международный масштаб. Сообщество – всегда служит основанием для уголовного преследования.

Влияние соучастия на наказание, ответственность

Совиновность рассматривается в качестве более тяжкого вида преступности по сравнению с деяниями лиц, совершающих злодейства в одиночку.

Отмечается, что основа сопричастности не просто объединение усилий нескольких виновников, а сложение их возможностей для придания поступкам нового уровня. При таком подходе к преступлению, в большинстве случаев возможно причинение более тяжких последствий.

При этом есть и иное мнение. Некоторые юристы считают, что сопричастность не может являться обстоятельством для смягчения или отягчения ответственности. Также она не может служить в качестве квалифицирующего признака. В таком случае утверждение о том, что сопричастность – причина повышения общественной опасности, не верно.

На практике факт совместного совершения правонарушения не влечёт дополнительных оснований для преследования. Применяются общие принципы российского уголовного права. То есть привлечение происходит в общем порядке, при наличии в поступках человека состава преступления.

По своей роли в преступлении соучастники делятся на:

  • организатора;
  • подстрекателя;
  • пособника;
  • исполнителя.

Каждый из подельников несёт бремя ответственности согласно своему положению в криминальной иерархии.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/souchastie

Бизнес
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: