Защита чести и достоинства гражданина

Содержание
  1. Практика защиты чести и достоинства | Адвокат Мугин Александр
  2. Немного вводных практики защиты чести и достоинства:
  3. Что происходит, когда «злодей» размещает на своем сайте негативную публикацию?
  4.  1. Обращение к лицу, распространяющему информацию
  5. 2. Обращение к хостингу
  6. 3. Обращение к операторам поисковых систем
  7. 4. Есть еще такая механика, которая удалением не является, но используется в целях защиты репутации
  8.  Удаление публикаций в судебном порядке
  9. Исполнение решения суда по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации
  10. Что значит защита чести и достоинства, и как она реализовывается
  11. В чем выражается нанесение вреда чести и достоинству
  12. Методы защиты чести и достоинства
  13. Возмещение морального ущерба
  14. Опровержение порочащих данных
  15. Защита чести, достоинства и деловой репутации в Интернете
  16. В текущий момент в связи с ситуацией с коронавирусом Вы можете позвонить нам или просто написать на электронную почту advocat.gribkov@gmail.com и мы дадим Вам максимально подробный ответ на Ваш вопрос.
  17. Защита чести и достоинства граждан – понятие и принципы защиты
  18. Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина 
  19. Закон о праве на защиту чести и достоинства 
  20. Статьи о защите чести и достоинства в ГК РФ 
  21. Понятие распространения сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство
  22. Ответственность за распространение уничижающих сведений 

Практика защиты чести и достоинства | Адвокат Мугин Александр

Защита чести и достоинства гражданина

Как выяснилось в разговоре с доверителем, есть некоторое недопонимание «механики» удаления публикаций в сети интернет по решению суда.

Немного вводных практики защиты чести и достоинства:

Итак, любая публикация, полезная и вредная, порочащая честь и достоинство и деловую репутацию в сети интернет размещаются на страницах сайтов, имеющих уникальный адрес (URL).

Владельцы сайта могут быть известны, например, СМИ в обязательном порядке указывают реквизиты редакции и регистрационный номер, а могут быть не известны.

Соответственно некоторых владельцев сайтов, которые не пожелали обозначить себя на страницах своего ресурса, можно установить, а часть владельцев установить практически нереально.

Кроме того, есть социальные сети, там тоже доказать в рамках гражданского процесса владельца аккаунта, если автор «идет в отказ» практически нереально.

Абсолютно все сайты располагаются на каких-либо серверах, т.н. хостингах, которые могут располагаться как на территории Российской Федерации, так и в любом другом государстве.

Соответственно доступ к сайту обеспечивает провайдер.

Ну и еще есть операторы поисковой сети (Яндекс, Гугл и пр.), их роботы бегают по всем серверам, проверяют содержание всех сайтов и предлагают пользователям в поисковой выдаче самые, по их мнению, релевантные, максимально отвечающие на запрос пользователя.

Что происходит, когда «злодей» размещает на своем сайте негативную публикацию?

Точнее — что можно сделать, если вы обнаружили нежелательную информацию в отношении себя или своей компании в сети интернет.

Здесь, конечно, один из главных камней преткновения в подобных спорах, для того, чтобы наиболее точно определить перспективу удаления той или иной информации в сети интернет необходимо понимать соответствует такая информация действительности или нет, носит ли она негативный характер, затрагивается ли право гражданина на неприкосновенность частной жизни, не нарушает ли требование об удалении информации свободу средств массовой информации, выражена ли она в форме утверждения о фактах или является чьим-то мнением или оценочным суждением и многое другое.

Для простоты изложения предлагаю исходить из того, что «злодеи» распространяют заведомо недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, либо деловую репутацию.

Я условно разделяю механизмы удаления публикаций на судебные и внесудебные.

 1. Обращение к лицу, распространяющему информацию

Поскольку достоинство у нас по конституции является высшей ценностью, охраняется государством, каждый вправе требовать прекращения нарушения его прав.

Представляется целесообразным написать «злодею» письмо, если его контакты размещены на сайте. Письма отправляем посредством электронной почты, а также Почтой России (заказным), но на бумаге не обязательно.

В рамках данной статьи я не буду описывать как устанавливать владельца сайта, его контактные данные посредством сервиса WhoIs, в интернете достаточно подробна расписана процедура.

В письме необходимо указать где размещена спорная публикация, с чем конкретно вы не согласны, на чем основаны ваши утверждения. Совершенно точно не надо хамить и оскорблять владельца ресурса, только холодный расчет и формальное общение. Помним: кто злиться, тот не прав.

Я для своих доверителей такие требования пишу на бланке адвоката, с печатями и прочими реквизитами, конечно, нагоняю чуть-чуть жути, напоминая про признаки уголовных преступлений, предусмотренных ст.ст. 128.

1 («Клевета») и 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) УК РФ, напоминаю про журналистскую этику, про потенциальное судебное разбирательство с последующими выплатами компенсаций морального вреда и судебных расходов.

Тут типовых писем нет, работа творческая, под каждый акт нападения пишется отдельное требование.

Соответственно гипотеза такова: что владелец ресурса, получив требование адвоката, тем более если оно написано грамотно и логично, понимает, что герой публикации настроен серьезно, пойдет до конца и возможно решит не связываться.

Теперь о КПД такого обращения. Конечно, много зависит от содержания публикации, личности героя публикации и от владельца ресурса.

Практически бесполезно писать на ресурсы, которые собирают всякий компромат, всякий шлак обо всем и обо всех.

При этом среди ресурсов, владельцы которых озабочены своей репутацией, процент удаляемых публикаций, если они содержат откровенное вранье, достаточно не плохой.

На моей практике были неоднократные звонки от главных редакторов с извинениями за причиненные неудобства, хотя возможно это связано с персоной героя публикации и его потенциальными возможностями причинить встречные неудобства для владельцев ресурсов, распространивших «заказуху».

2. Обращение к хостингу

Обращаться к администратору хостинга можно либо после истечения времени для ответа на письмо владельцу сайта (срок вы устанавливаете не свое усмотрение), либо параллельно.

На каком хостинге размещен соответствующий сайт также можно узнать с помощью сервиса WhoIs, узнать о работе которого я отправляю тебя, читатель, в поисковик (Яндекс, Гугл или любой другой на ваше усмотрение).

Соответственно сайт может быть размещен на хостинге, расположенном на территории Российской Федерации, либо за границей.

Тут все упирается в языковой барьер.

Смысл в чем: направляя требование об ограничении доступа к сайту необходимо указать на конкретные нарушения, допущенные владельцем сайта, в том числе нарушения пользовательского соглашения хостинга, в которых, как правило, прямо предусмотрена недопустимость распространения незаконной информации (например, если ранее какие-либо сведения были в судебном порядке признаны недействительными, порочащими честь и достоинство).

Соответственно для некоторых может быть проблематично разобраться в содержании пользовательского соглашения хостинга, изложенном на экзотическом языке, а тем более перевести и в надлежащей форме предоставить администратору хостинга доказательства нарушения со стороны владельца сайта, а также объяснить суть.

У меня есть опыт, когда владелец сайта проигнорировал мое требование удалить публикацию, а администратор хостинга нашел мое требование обоснованным и заблокировал новостной ресурс целиком.

Соответственно владелец сайта сразу нашелся, попросил разблокировать сайт, чтобы он смог удалить спорную публикацию.

Признаться, тогда я и сам не ожидал, что так можно было, как, думаю, и владелец сайта, который за деньги готов разместить что угодно, в отношении кого угодно.

3. Обращение к операторам поисковых систем

Есть так называемое «право на забвение», относительно недавно в законодательство были внесены изменения, предусматривающие обязанность операторов поисковых систем (Яндекс, Гугл и пр.) удалять из выдачи ссылки на сайты, содержащие недостоверную или неактуальную информацию о гражданах.

Как признается сам Яндекс без решения суда по заявлению граждан удаляются из выдачи сайты только 27% от поданных заявлений. Тут Яндекс как бы не хочет на себя брать ответственность суда и определять какая информация является достоверной, а какая нет.

Таким образом, если вы полагаете, что на каком-либо сайте размещена недостоверная информация в отношении вас, вы также можете обратиться к оператору поисковой сети с соответствующим заявлением.

Вернемся к этому инструменту чуть позже, когда будем рассказывать об исполнении решения суда.

4. Есть еще такая механика, которая удалением не является, но используется в целях защиты репутации

На рынке есть такая услуга: если ТОП выдачи, скажем по ФИО гражданина, содержит негативные публикации, то специально обученные люди создают сайты-сателлиты, на которых размещается нейтральная или положительная информация о гражданине и эти сайты продвигаются посредством разных техник SEO-оптимизации в ТОП, в результате сайты с негативом вымещаются на места, где вероятность того, что простой обыватель, не поставивший перед собой задачу просеять всю находящуюся в сети интернет информацию в отношении конкретного гражданина, крайне мала.

Ах, да, чуть не забыл, есть еще вообще неправовые способы, «сломать» сайт, например, но это уж точно не в рамках этой статьи.

 Удаление публикаций в судебном порядке

Если вышеуказанные способы не возимели должного результата, либо вы принципиально решаете все вопросы только через суд, то — пишем исковое заявление.

В рамках настоящей статьи невозможно описать все тонкости и нюансы, которые лучше бы соблюсти, чтобы суд принял решение в вашу пользу, либо чтобы решение суда можно было использовать для удаления публикаций. Да и само требования могут быть различными в зависимости от обстоятельств.

Отмечу только, что у меня есть опыт, когда доверитель обращался ко мне с поручением удалить спорные публикации после того, как решение суда уже вступило в законную силу.

Однако резолютивная часть решения полностью воспроизводила просительную часть искового заявления, которая была некорректно сформулирована (а суд не может выходить за рамки заявленных требований), в результате чего от владельца сайта можно было требовать удаления только части публикации, тех фраз, которые суд признал недостоверной информацией.

Вернее просил то я владельца удалить всю публикацию, но гражданин попался принципиальный и буквально исполнил решение суда, оставив оскорбительные оценочные суждения в отношении гражданина и удалив фразы, указанные в решении суда.

Итак, получив решение суда, из которого следует, что некая информация не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию гражданина возможны следующие варианты развития событий: владелец сайта либо добровольно исполнит решение суда, либо проигнорирует решение суда.

Понятно, что если владелец сайта самостоятельно исполнит решение суда и удалит публикацию, то в этой части спор считается исчерпанным. Что же делать, если ответчик отказывается удалять информацию, либо его вообще не было, например, если дело слушалось в особом порядке (об этом также в рамках данной статьи рассказать не представляется возможным).

Исполнение решения суда по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Еще каких то года два назад исполнение подобных решений было огромной головной болью. Ну действительно, как заставить ответчика удалить ту или иную публикацию, не говоря уже об опровержении сведений, если она сделана на сайте, который расположен на сервере за пределами Российской Федерации?

Зачастую получалось как с той фотографией Бейонсе, на которую делали фотожабы, которую суд обязал удалить из интернета, а теперь каждый год размещая эту фотографию весь мир поздравляет адвоката с победой в суде.

 Сейчас все вроде встало на свои места.

Если наш «злодей» отказывается удалять публикацию, или мы не знаем, кто является автором спорной статьи и дело слушалось в особом порядке, то:

  1. 1. пишем заявление оператору поисковой сети с приложением решения суда. Очевидно, что информацию в интернете мы с вами находим через поисковики и уж точно не помним наизусть все адреса страниц в сети интернет в отношении интересующих нас граждан.

Оператор поисковой сети в течение 10 дней с момента подачи заявления удалит ссылки на публикации из выдачи, что процентов на 99 приведет к тому, что пользователи сети интернет не смогут получить доступ к странице, на которой размещена негативная публикация.

2. получаем в суде исполнительный лист и подаем его в службу судебных приставов.

Судебный пристав, получив исполнительный лист обязан вынести постановление об ограничении доступа к информации, в течение 1 рабочего дня направляет соответствующее постановление в территориальное подразделение Роскомнадзора.

Роскомнадзор, в свою очередь, вносит соответствующую страницу в реестр (Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено) и также в течение суток направляет хостингу уведомление о включении сайта (страницы) в реестр.

Хостинг информирует владельца сайта о необходимости удаления интернет страницы, содержащей информацию, распространение которой в России запрещено, а в случае отказа или бездействия владельца сайта провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту незамедлительно

Если же провайдер хостинга и (или) владелец сайта не принимают вышеуказанных мер, сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий запрещенную информацию, включается в реестр.

В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту.

Вроде теперь все должно встать на свои места.

Подписывайтесь на меня в соцсетях

https://www.instagram.com/advokatmugin/

https://.com/advokatmugin

https://www..com/c/АлександрМугин

https://www..com/advokatmugin/

Источник: http://www.advokat-mugin.ru/praktika-zashhity-chesti-i-dostoinstva/

Что значит защита чести и достоинства, и как она реализовывается

Защита чести и достоинства гражданина

Восстановление репутации и защита чести является законным правом каждого гражданина, к которому можно прибегнуть в случаях нанесения морального ущерба в виде распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности.

1. Определение понятий чести и достоинства 2. В чем выражается нанесение вреда чести и достоинству 3. Методы защиты чести и достоинства 4. Возмещение морального ущерба 5. Опровержение порочащих данных

Правительством Российской Федерации не регламентированы понятия чести и достоинства, однако, основываясь на положениях юридической практики, можно отметить следующее:

  • под понятием чести подразумевается оценка личности со стороны социума, которая базируется на его общественных и духовных принципах;
  • под достоинством подразумевают заявление гражданина о себе как об индивидуальности, его оценивание личной значимости (самоанализ);
  • оценивание профессиональных и личных характеристик гражданина в совокупности является его деловой репутацией (как правило, применяется по отношению к юридическим лицам).

Защита данных форм оценивания личности регламентируется нормами гражданского, административного, а также уголовного права.

К примеру, угнетение достоинства личности какими-либо незаконными действиями расценивается как его оскорбление. К оскорбившему применяются меры наказания согласно КоАП. С учетом обстоятельств, мотивов и другие составляющих выплачивается денежная компенсация в пределах до 5 000 рублей.

Обратите внимание

Распространение порочащих сведений о ком-либо карается УК. Заключение под стражу за клевету не происходит, однако, виновнику могут вменить, в качестве наказания, исполнительные работы на длительный период или компенсацию в особо крупных размерах (штраф может достигать 5 000 000 рублей соразмерно содеянному).

В чем выражается нанесение вреда чести и достоинству

В соответствии со 152 статьей ГК, нанесение морального вреда человеку путем распространения в обществе ложной и порочащей информации является унижением достоинства. Методы распространения при этом значения не имеют.

Поводом для истребования защиты репутации служит несоответствие разглашенных данных действительности.

Важно

Предоставление доказательств правдивости и точности информации возлагается на гражданина, который её распространил. При этом, нужно учитывать, что существует презумпция невиновности, согласно которой вся распространенная информация изначально считается ложной. Обратное следует доказать в суде или другом порядке, установленным Правительством РФ.

Примером является распространение информации о том, что гражданин виновен или способствовал совершению преступного деяния. Даже при бесспорности данных и правоте гражданина, предоставившего их, без решения суда они не рассматриваются, как действительные.

Методы защиты чести и достоинства

Образец иска о защите чести и достоинства

Для защиты своей репутации гражданину необходимо обратиться с иском в суд. В заявлении необходимо указать:

  • сведения об истце и ответчике;
  • порочащие данные;
  • метод распространения;
  • нанесенный ущерб;
  • пережитые нравственные страдания;
  • выдвигаемые требования и размер компенсации.

По итогам судебного разбирательства истец вправе рассчитывать на:

  • официальное подтверждение ложности информации, распространяемой о нем ответчиком;
  • возмещение морального ущерба в виде денежной компенсации.

Важно

К нарушителю, на усмотрение суда, могут быть применены два вида наказания одновременно, в зависимости от обстоятельств, его целей, степени раскаяния.

Возмещение морального ущерба

Для получения денежной компенсации недостаточно опровергнуть ложные сведения, необходимо также доказать причинение морального вреда. При этом, привести доказательства духовных страданий достаточно трудно. Положения законодательства по этому вопросу достаточно расплывчаты и не поясняют, каким же именно образом следует подтверждать нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ, признаками оценивания морального ущерба являются:

  • его характер;
  • степень виновности ответчика;
  • обстоятельства совершения преступления;
  • характеристика пострадавшего.

В соответствии с постановлением Верховного суда № 10, моральным ущербом могут являться переживания ввиду потери рабочего места, неспособность продолжать привычный образ жизнедеятельности и другое.

Как правило, в судебной практике под прежним образом жизни рассматриваются отказ социума от общения и взаимодействия с потерпевшим, исключение его из каких-либо организаций и прочее.

Все эти факторы, ставшие следствием оговора или распространения ложных сведений, могут оказывать существенное негативное влияние на гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, компенсация взыскивается с виновного только в денежном эквиваленте. Размер устанавливается судом с учетом выдвинутых требований. При этом, каких-либо границ, общих правил и взглядов не существует. Потерпевший может требовать взыскания денежной компенсации в любом размере, однако, суд вправе его уменьшить.

Обратите внимание

Гражданин имеет право обратиться в органы за возмещением душевных страданий в любой период. Согласно ст.208 ГК РФ дела о защите нематериальных прав, исковой давности не имеют.

Опровержение порочащих данных

Дискредитирующая информация опровергается положениям ст.151 ГК РФ. Осуществляется это таким же методом, каким и распространялись сведения. Вместе с тем, существуют некоторые особенности:

  • если оглашение искаженных сведений произвелось в СМИ, потерпевший имеет право вместе с опровержением публикации потребовать личного ответа;
  • документация, которая содержит ложную информацию, подлежит изъятию (это касается также особых распоряжений, приказов учреждений);
  • если опровержение сведений невозможно, потерпевший вправе требовать изъятия материалов с их упоминанием из всех источников массовой информации (либо удаления носителей), а также запрета на дальнейшую их рассылку и распространение;
  • при публикации дискредитирующих данных в социальных сетях или сайтах интернет ресурсов производится удаление постов с дальнейшим их опровержением.

Обратите внимание

При отсутствии возможности определения лица, распространившего порочащие данные, потерпевший все равно имеет право защищать свою репутацию. В таких случаях гражданин обязан обратиться в суд с исковым заявлением о признании сведений недействительными и опровержении распространяемой информации.

Право на защиту чести сохраняется и после кончины гражданина. В этой ситуации таким правом могут воспользоваться его родственники. Для положительного решения судьи необходимо соблюдать сроки давности и учитывать все вышеизложенные нюансы. За квалифицированной помощью следует обратиться к специалистам.

Важно

Иск об опровержении искаженных данных имеет исковую давность. Она составляет 3 года со дня, когда гражданин узнал о нарушении личных прав. Исключениями служат исковые требования по опубликованным материалам в СМИ – исковая давность составляет 12 месяцев со дня опубликования.

(9 голос., 4,67 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/zashhita-chesti-i-dostoinstva/

Защита чести, достоинства и деловой репутации в Интернете

Защита чести и достоинства гражданина

Как защитить свои права в повседневной жизни – знают многие, но как отстоять свои интересы в  виртуальном пространстве – задача весьма сложная для большинства интернет-пользователей.

За каждым логином, ником и  IP- адресом  стоят обычные люди, которые обязаны соблюдать определенные правила поведения не только в реальной жизни, но и на просторах Интернета.

Количество рассматриваемых в судах дел говорит о том, что защита чести, достоинства и деловой репутации в Интернете – актуальная  проблема: в прошедшем году в судах общей юрисдикции было рассмотрено порядка 5 000, а в арбитражных судах около 800 подобных дел.

Какие же нарушения прав в Интернете встречаются наиболее часто?

Пожалуй, лидирующее место в этом списке можно отдать распространению в сети Интернет порочащих и не соответствующих действительности сведений, в отношении граждан и юридических лиц.

Прежде чем ответить на вопрос, как защитить честь, достоинство или деловую репутацию в Интернете,  разберемся, какие сведения, с точки зрения закона, являются порочащими?

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом закона, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Следует отметить, что закон позволяет требовать опровержения и удаления из сети Интернет не только порочащих сведений, но и сведений, не соответствующих действительности.

В свою очередь, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в период времени , к которому относятся оспариваемые сведения.

Важно от «…сведений, содержащих утверждения…» и «… утверждениях о фактах…» отличать субъективные суждения авторов статей или высказываний, опубликованные в сети.

Разница в высказываниях –  «Я знаю, что НЕКТО совершил эту кражу!» и «Я полагаю, что  НЕКТО мог совершить эту кражу!» – очевидна всем.

Однако , на практике, при рассмотрении судебных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации в Интернете отграничение «субъективных суждений и мнений» от «утверждений о фактах» бывает достаточно сложным.

Здесь необходимо учитывать место спорного высказывания в контексте, формат публикации, социальный, должностной статус спорящих сторон и многие другие факторы.

Например, критерии отнесения распространенных сведений к порочащим деловую репутацию публичного лица значительно ниже по сравнению с  иными категориям лиц. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно разъяснял, что допустимая критика в отношении публичных лиц должна быть шире по сравнению с иными лицами, не наделенными публичными полномочиями.

Стоит отметить, что даже высказанное кем-либо личное мнение может само по себе быть оскорбительным, затрагивающим такие  неимущественные права граждан , как честь, достоинство и деловая репутация.

В связи с этим,  перед подачей иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в интернете необходимо дать спорной статье или посту юридическую оценку, чтобы избежать в суде отказа в удовлетворении иска.

Отнесение  опубликованных в сети Интернет ложных  сведений в отношении Вас или вашей компании к субъективному мнению кого-либо  затруднительна для не профессионала , то наши компетентные в интернет-спорах адвокаты помогут разобраться в юридической квалификации спорного поста или статьи.

Когда сведения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию, считаются распространенными в сети Интернет?

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловой репутации в сети Интернет, следует понимать опубликование таких сведений  с использованием средств телекоммуникационной связи, любым способом (в виде поста, статьи на сайте, сообщения в соцсети, видеоролике, аудиосообщении).

Вместе с тем, сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Другими словами, порочащие сведения считаются распространенными в сети Интернет, когда они становятся общедоступными.

При этом под общедоступностью понимается возможность доступа к таким сведениям не только неопределенного круга лиц, но и отдельной группы, или даже отдельных пользователей.

Сообщение сведений самому лицу, интересы которого они затрагивают, при условии, что распространивший принял достаточные и необходимые меры для обеспечения конфиденциальности, не считается распространением.

Например, письмо на персональный мэйл абонента с пометкой «Конфиденциально. Лично для ФИО» или «Для ФИО. Если письмо адресовано не Вам, не открывать, немедленно удалить», и подобные указания на принадлежность письма и его личный характер избавят вас от лишних неприятностей.

Немаловажным при защите чести, достоинства и деловой репутации в Интернете является правильная идентификация юридического лица, распространившего не соответствующую действительности, порочащую информацию. От этого зависит выбор способа защиты в суде и суть предъявляемых к нарушителю требований.

Например, если порочащую информацию распространило лицо, отнесенное к средствам массовой информации, закон предоставляет пострадавшему дополнительные средства защиты: порочащие сведения, распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Стоит отметить, что отсутствие у пользователя сети Интернет юридически закрепленного статуса СМИ, не лишает пострадавшее лицо дополнительных средств восстановления своих ущемленных прав, если будет доказано, что характер поведения в сети Интернет распространившего порочащие сведения лица позволяет отнести его к средствам массовой информации.

Способы защиты чести, достоинства гражданина и деловой репутации гражданина или юридического лица в Интернете.

Основные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Интернете – это административный , претензионный (внесудебный) и судебный (гражданский иск).

На практике наиболее  распространенным и самым эффективным является судебный порядок защиты чести и достоинства в Интернете.

Административный способ малоэффективен, поскольку контролирующие и правоохранительные органы, усматривая гражданско-правовой характер отношений, отказывают заявителю в возбуждении административного производства или уголовного дела и разъясняют его право на обращение с гражданским иском в суд (судебный порядок защиты).  Претензионный (внесудебный) способ также в большинстве случаев не дает желаемого результата. Ведь, как правило, распространяющий в сети сведения действует изначально недобросовестно, с целью нанести репутационный вред, либо иным способом очернить своего оппонента в лице других пользователей Интернета. Поэтому все призывы к опровержению распространенной порочащей информации и публичному извинению перед пострадавшим остаются без внимания.

Достаточно часто установить лицо, распространившее в сети порочащие, либо не соответствующие действительности сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию другого лица, на практике достаточно сложно или невозможно.

Виду этого, законодатель предусмотрел два вида судебной защиты для лиц, чья репутация пострадала от недобросовестных Интернет-пользователей:

– виде искового производства (когда установить и привлечь к участию в деле ответчика возможно);

– в виде особого производства (когда установить и привлечь к участию в деле лицо, распространившее сведения, невозможно).

 Если непосредственно лицо, распространившее несоответствующие действительности сведения установить не представляется возможным, например сервер ресурса, на котором зарегистрирован пользователь, находится за рубежом, заинтересованное лицо может требовать в суде удаления из сети  ложных сведений, размещенных на том или ином Интернет-ресурсе, в том числе из архивных баз.

Какие исковые требования могут быть предъявлены к ответчику в суде?

В целях восстановления справедливости можно использовать специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации:

– опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление не соответствующей действительности, порочащей информации из сети Интернет;

–  пресечение действий по дальнейшему распространению неправомерной информации;

– общие способы защиты: компенсация морального вреда или возмещение убытков, которые причинены распространением порочащих сведений в сети Интернет.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа на соответствующем Интернет-ресурсе, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений. В отдельных случаях с виновного лица можно взыскать нематериальный (репутационный вред).

Что нужно доказать в суде?

Кто знаком с судебным производством знает, что этот процесс весьма формализован. Для каждой категории дел предмет доказывания распределяется между сторонами по-разному.

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Как собрать и закрепить доказательства?

Итак, лицо, требующее защиты чести и достоинства либо деловой репутации, обязано доказать в суде факт распространения порочащей, не соответствующей действительности информации в Интернете. Понятно, что письмо или документ, попавшие в руки, можно сохранить и в дальнейшем предъявить в суде.

Однако, порочащие, не соответствующие действительности сведения могут быть удалены из сети самим нарушителем в любой момент. Здесь на помощь приходит Закон о нотариате.

Для закрепления доказательства распространения в сети сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию необходимо  как можно быстрее обратиться к нотариусу для совершения соответствующего нотариального действия – осмотра сайта в сети Интернет.

В процессе совершения такого нотариального действия нотариус составляет протокол осмотра, который и будет являться в суде надлежащим доказательством факта распространения сведений в сети Интернет.

Как найти лицо, распространившее порочащие сведения в Интернете?

Довольно часто на практике возникают сложности с установлением лица, распространившего порочащие сведения в сети.

Для предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет необходимо установить, является ли Интернет сайт информационным посредником, который лишь  предоставляет свой ресурс другим пользователям для обмена информацией, либо само лицо, администрирующее сайт, ответственно за распространенные сведения.

От этого будет зависеть способ защиты в суде нарушенных прав. Администратора же сайта можно определить с помощью общедоступных сервисов, например  «Who is» и ему подобных, если на самом сайте информация о его хозяине отсутствует.  Однако этот способ не всегда срабатывает. Часто администраторы скрывают свои данные.

Если установить ответственное лицо не удается, или Вы сомневаетесь в том, кому должен быть предъявлен судебный иск, можете обратиться к нашим Адвокатам, которые помогут разобраться в этом вопросе.

Кроме того, Адвокат может направить хостинг-провайдеру адвокатский запрос о предоставлении  сведений об администраторе сайта, на который последний обязан дать письменный ответ в течение 30 дней с даты его получения.

Если же и этот способ оказался безрезультатным, сведения о пользователе, распространившим порочащие сведения в Интернете, можно истребовать после предъявления судебного иска. Первоначальным ответчиком в этом случае будет юридическое лицо, сервер которого использует недобросовестный пользователь.

Зачем нужно обращаться к адвокату для защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет?

Закон допускает личное участие в судебном процессе любого, чьи права и законные интересы нарушены и требуют судебной защиты. Однако на практике, разобраться в процессуальных тонкостях ведения судебных дел и хитросплетениях  законодательства – задача посильная только для юриста-практика.

Особенно это касается категории дел о защите чести и достоинства в Интернете. Здесь мало обладать знаниями законов, нужно уметь их применять . Эта задача под силу только адвокатам , специализирующимся на защите прав граждан и юридических лиц в сети Интернет.

Адвокаты бюро “Грибков и партнеры” имеют необходимые знания и опыт для правовой защиты Интернет-пользователей  и оказывают следующий спектр юридических услуг:

1.Защита чести и достоинства граждан в интернете. Взыскание компенсации морального вреда;

  1. Взыскание репутационного вреда, причиненного организациям и компаниям, в судебном порядке;
  2. Защита авторского права в интернете;
  3. Взыскание компенсации за нарушение авторских прав;
  4. Защита интеллектуальной собственности в Интернете.

В текущий момент в связи с ситуацией с коронавирусом Вы можете позвонить нам или просто написать на электронную почту advocat.gribkov@gmail.com и мы дадим Вам максимально подробный ответ на Ваш вопрос.

Источник: https://advocat-gribkov.ru/service/porochashhaya-informatsiya-v-internete-zashhita-chesti-i-dostoinstva-v-internete/

Защита чести и достоинства граждан – понятие и принципы защиты

Защита чести и достоинства гражданина

Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина

Закон о праве на защиту чести и достоинства

Статьи о защите чести и достоинства в ГК РФ

Понятие распространения сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство

Ответственность за распространение уничижающих сведений

Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина 

Ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает право на защиту нематериальных благ гражданина, которые обладают 2 признаками:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  • неотделимостью от личности гражданина;
  • отсутствием денежной стоимости. 

При этом толковые словари поясняют, что:

честь — это положительное мнение общества о человеке, его моральных и этических качествах;

достоинство — совокупность положительных качеств, их уважение в себе самом;

деловая репутация — устоявшееся суждение третьих лиц о деловых качествах лица.

Закон о праве на защиту чести и достоинства 

В ходе формирования современной законодательной базы Российской Федерации предпринималась попытка узаконить реализацию права на защиту чести и достоинства от поругания в виде принятия отдельного нормативного акта.

В проекте давалось определение таких понятий, как честь гражданина, его достоинство и доброе имя, а также предусматривались следующие порядки их защиты:

  • конституционно-правовой;
  • гражданско-правовой;
  • административно-правовой;
  • дисциплинарно-правовой;
  • уголовно-правовой. 

Принципы защиты чести и достоинства также описывались в проекте. Например, равенства всех перед законом, неотвратимости ответственности за посягательство на честь и достоинство и др.

Законопроект под № 98078807-2 был внесен в Госдуму в марте 1999 года, прошел 1-е чтение, но в итоге был снят с рассмотрения в 2010 году. 

Статьи о защите чести и достоинства в ГК РФ 

В настоящее время основным механизмом осуществления права на защиту от поругания физлица выступает гражданское законодательство, которое предусматривает:

  • право потребовать размещения опровержения сведений, порочащих честь и достоинство, в тех же печатных изданиях и телепрограммах (ст. 152 ГК РФ);
  • право на взимание нематериального вреда в случае причинения физлицу страданий (ст. 151 ГК РФ). 

Понятие распространения сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство

Для того чтобы подобные требования были удовлетворены, п. 7 постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 № 3 предписывает неизменное наличие 3 оснований:

  • сведения должны быть распространены (при этом их доведение до сведения самого гражданина, в отношении которого они высказаны, таким распространением не признается);
  • порочность сведений традиционно связывается с информацией о совершении физлицом правонарушений или иных действий, нарушающих деловую этику;
  • такая информация не соответствует реальности. 

При этом обязанность доказать, что информация соответствует действительности, возлагается на лицо, которое их распространило (п. 7 обзора судебной практики, утв. президиумом Верховного суда 16.03.2016). 

Ответственность за распространение уничижающих сведений 

При обнародовании сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство физлица, правовая система Российской Федерации предусматривает ответственность:

  • гражданско-правовую в виде обязанности разместить опровержение, покрыть убытки и нематериальный вред (ст. 151, 152 ГК РФ);
  • административную в виде штрафа за оскорбление, т. е. поругание достоинства физлица, произведенное в неблагопристойной форме (ст. 5.61 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации);
  • уголовную в виде штрафа за клевету, т. е. опубликование заведомо ложной информации (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ). 

ВАЖНО! На практике удобно воспользоваться материалами уголовного дела или дела об административном правонарушении для доказательства факта причинения вреда чести и достоинству. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ факты совершения действия конкретным лицом в данном случае повторно доказываться не должны (преюдициальные факты). 

***

В заключение отметим, что защита от поругания чести и достоинства физлиц является сложившимся институтом, который характеризуется тем, что берет свои истоки в конституционном праве и крайне широко применяется в гражданском праве.

Источник: https://rusjurist.ru/fizicheskie_lica/zawita_chesti_i_dostoinstva/principy_zawity_chesti_i_dostoinstva_grazhdanina/

Бизнес
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: